Ранее я описал, почему считаю высокую рождаемость следствием неблагополучия и выживаемости, низкого уровня просвещености и развития общества. И почему с изменением жизни в лучшую сторону, высокая рождаемость не нужна и постепенно сходит на нет. Это естественный процесс, противостоять которому бессмысленно, хотя и делается немало таких бесполезных усилий. Не только в развитых христианских, но и в исламских странах, где жизнь налаживается, детская смертность падает, уровень жизни и образования, прежде всего женщин, растет,
рождаемость резко уменьшается и становится сопоставима с европейской. Наблюдается это, обычно, во втором поколении, когда инерция предыдущей жизни, традиционно ориентированной на выживание, иссякает.
И установлена прямая связь: чем выше уровень образования женщин в обществе — тем ниже рождаемость — немало данных на эту тему.

Почему финансовая и прочая поддержка многодетных детей в Западной и Восточной Европе меры, скорее всего не нужные и вредные?
Я не обнаружил ни единой эффективной меры в этом направлении: ни пропаганда, ни финансовая поддержка, ни моральные увещевания не эффективны в отношении большинства состоятельных, благополучных, развитых интеллигентных людей. Они ориентируются на свои интересы и ценности.
Эти же меры приводят к тому, что активно продолжают рожать иммигранты, некоторые религиозные группы, а также местные цыгане, которые вместо того, чтобы работать, пользуются субсидиями и пособиями на детей. Например, эта проблема крайне остра в Болгарии, где, в отличие от болгар, продолжающих иметь мало детей, цыгане, пользуясь поддержкой государства, активно размножаются и уже значительно влияют, и не лучшим образом, на выборы власти и ситуацию в стране.

Поэтому когда я слышу инициативу президента снизить срок выхода на пенсию многодетным матерям или же призывы к россиянам рожать больше, чтобы мы не исчезли, я понимаю, кто и почему будет больше рожать, как будет меняться национальный и социальный состав населения, и ничего хорошего в этом не вижу.

Но мы не можем и не имеем право запретить определенным национальностям или социальным группам рожать меньше, а другим — больше. Это выбор cамих людей. Командные методы тут не работают, но можно создавать условия. Какие?

Например, поддерживать материально и льготами рождение первого и второго, максимум, третьего ребенка. Этим вполне могут воспользоваться все группы населения. Если же рождают больше — поддержку вообще прекратить. Есть у тебя идея многодетности — пожалуйста, никто не запрещает, но сам берешь на себя ответственность и оплачиваешь это. И если был финансовый интерес и желание доить государство за счёт других налогоплательщиков — это более не работает.
Таким образом, можно было бы поощрять разумный рост рождаемости в одних группах и сдерживать в других, не допуская демографических перекосов. Обычно, люди гибкие и быстро приспосабливаются к условиям жизни.
Возможны и другие подобные меры, в зависимости от ситуации. Как, например, ранее в Китае, где они оказались эффективны. И понимаю, что сторонники традиционной морали могут им отчаянно сопротивляться, пытаясь остановить течение жизни.
Полезно понять: рождаемость — не цель, а одно из средств поддержания и восполнения жизни. И средства можно менять и корректировать в интересах нас — ныне живущих.

И потому, в целом, обществу давно пора переключить свои усилия на поддержку тех, кто живет сейчас: от мала до велика — чтобы реально повысить качество, безопасность, здоровье нашей жизни и, на волне этого, радикально продлить жизнь ныне живущих.
И это уже более интересная тема, которой я в будущем уделю внимание.