Тупик, когда обе воюющие стороны не могут прекратить огонь и начать перемирие – это типичный пример «дилеммы заключённого» теории игр.
Вместо того, чтобы минимизировать свои потери, они подозревают другую сторону в том, что она будет извлекать свои выгоды из перемирия в ущерб противнику, и потому, чтобы меньше проиграть, продолжают настойчиво уничтожать друг друга, неся новые потери.
Результат такой стратегии, где каждая сторона, вместо кооперации, хочет получить выигрыш за счёт проигрыша другой, и потому теряет всё больше и больше, а потому проигрывают все, известен давно.
Всё это уже неоднократно проигрывалось в различных психологических играх типа «Плюс и минус» или «Красное и чёрное», рассказывалось на лекциях, разбиралось на бизнес семинарах… Но воз и нынче там.
Да, исследователи отмечают, что вероятность такого выбора с обеих сторон более 50 процентов. Что мы и видим вновь. Нынешняя война - лишь продолжение того, что враждующие стороны вытворяли уже столько лет и, кажется, собираются творить дальше. И того, что делает большинство участников подобных психологических игр.
Те, кто искали выхода из этой дилеммы, предлагали разные варианты.
Среди них:
1. Наличие третей силы, способной показать борющимся сторонам бесперспективность таких выборов и выгоду кооперации.
2. С повторением ситуации и приобретением негативного опыта участники начинают искать и находить иные варианты поведения, стремясь вместе минимизировать потери и даже получать выгоду.
3. Выработка мировоззрения, предполагающее взаимные интересы и совместный выигрыш в разных областях жизни.
Но
1. Сейчас большинство таких сил приняли одну сторону конфликта, и потому сами стали играть в эту игру таким же образом. Отдельные разумные люди, стоящие над этой игрой, в явном меньшинстве. Хотя есть надежда, что всё больше влиятельных людей и сил понимают пагубность «дилеммы» в нынешней ситуации.
2. Опыт пока ничему не учит. Разум заменяется страстями, польза – местью. Ошибки без анализа накапливаются – и пока всё по кругу.
3. У власти с обеих сторон в основном люди невежественные и низкой психологической культуры, недобрые и негуманные, умеющие видеть только свои интересы и не способные к выработке общечеловеческого мировоззрения. Что отражает суть нынешних государств. Какие государства – такая и власть.
Поэтому пока мы присутствуем при торжестве «дилеммы заключённых» и изменить ситуацию не в силах. Можем только по возможности не играть в эту игру.
И как тренер, не раз проводивший такие игры, понимаю, что нужно ждать. Ждать, пока не устанут, не выдохнутся, не образумятся. Большинство команд и людей когда-то к этому приходят. Пример – большинство предыдущих войн, всё же заканчивающихся миром. Важно только, чтобы раньше этого нас не прибило осколком или не накрыло облако. И тогда для нас лично или мира в целом эти игры закончатся
Вместо того, чтобы минимизировать свои потери, они подозревают другую сторону в том, что она будет извлекать свои выгоды из перемирия в ущерб противнику, и потому, чтобы меньше проиграть, продолжают настойчиво уничтожать друг друга, неся новые потери.
Результат такой стратегии, где каждая сторона, вместо кооперации, хочет получить выигрыш за счёт проигрыша другой, и потому теряет всё больше и больше, а потому проигрывают все, известен давно.
Всё это уже неоднократно проигрывалось в различных психологических играх типа «Плюс и минус» или «Красное и чёрное», рассказывалось на лекциях, разбиралось на бизнес семинарах… Но воз и нынче там.
Да, исследователи отмечают, что вероятность такого выбора с обеих сторон более 50 процентов. Что мы и видим вновь. Нынешняя война - лишь продолжение того, что враждующие стороны вытворяли уже столько лет и, кажется, собираются творить дальше. И того, что делает большинство участников подобных психологических игр.
Те, кто искали выхода из этой дилеммы, предлагали разные варианты.
Среди них:
1. Наличие третей силы, способной показать борющимся сторонам бесперспективность таких выборов и выгоду кооперации.
2. С повторением ситуации и приобретением негативного опыта участники начинают искать и находить иные варианты поведения, стремясь вместе минимизировать потери и даже получать выгоду.
3. Выработка мировоззрения, предполагающее взаимные интересы и совместный выигрыш в разных областях жизни.
Но
1. Сейчас большинство таких сил приняли одну сторону конфликта, и потому сами стали играть в эту игру таким же образом. Отдельные разумные люди, стоящие над этой игрой, в явном меньшинстве. Хотя есть надежда, что всё больше влиятельных людей и сил понимают пагубность «дилеммы» в нынешней ситуации.
2. Опыт пока ничему не учит. Разум заменяется страстями, польза – местью. Ошибки без анализа накапливаются – и пока всё по кругу.
3. У власти с обеих сторон в основном люди невежественные и низкой психологической культуры, недобрые и негуманные, умеющие видеть только свои интересы и не способные к выработке общечеловеческого мировоззрения. Что отражает суть нынешних государств. Какие государства – такая и власть.
Поэтому пока мы присутствуем при торжестве «дилеммы заключённых» и изменить ситуацию не в силах. Можем только по возможности не играть в эту игру.
И как тренер, не раз проводивший такие игры, понимаю, что нужно ждать. Ждать, пока не устанут, не выдохнутся, не образумятся. Большинство команд и людей когда-то к этому приходят. Пример – большинство предыдущих войн, всё же заканчивающихся миром. Важно только, чтобы раньше этого нас не прибило осколком или не накрыло облако. И тогда для нас лично или мира в целом эти игры закончатся