"Многие из нас понимают: государство и государственная власть - для нас это зло.
Но нам они кажутся неизбежными. Как же без них?
А потому ищем утешение: это наименьшее из зол.
Или ищем в нем добро.
Или голосуем за тех, кто добрее в этом зле.
Или придумываем: где-то, в другой стране, зло стало добром.
Или успокаиваемся, что где-то еще злее...
Так мы поддерживаем и сохраняем зло"
Написал 4 года назад. Подтверждается. И дополню для прояснения:
Когда я пишу о "зле", то не имею в виду вселенское разделение "добра и зла" или хотя бы на "правильное и неправильное".
А я говорю о том, приносит ли мне и ценным мне людям это вред и боль. То есть это "зло" лично для меня.
Когда я пишу что "государство - это зло", то исхожу из того: цели и средства любых государств настолько отличны от моих личных, что чаще всего несут мне вред. Который нужно минимизировать.
Притом мне грех жаловаться или обижаться на что-то: моя жизнь благополучна, с государством и властью у нас нет прямых конфликтов, я пользуюсь их услугами и оплачиваю это, подстраиваюсь под то, что есть.
Нынешние войны и ограничения напрямую меня не касаются, хотя и не нравятся, и в том или ином виде, как бы я к ним не относился, мне - общаться с властями и подчиняться им.
Что же тогда вытекает из понятия зла?
Принимая его неизбежность, при этом не сотрудничать с ним и не помогать ему. Не множить его.
Это не так уж сложно, если понимать, что у нас разные цели, ценности и возможности. Тогда - не жертвовать собой, а исходить прежде всего своих интересов и своей пользы. Для меня это и есть добро.
Таким образом, делать то что считаешь полезным и добрым, не сотрудничать с тем, что считаешь злым и вредным. В данном случае - с государством и властями.
Вроде бы немного, но это выбор, касающийся значительных областей нашей жизни, и мы его делаем постоянно
Но нам они кажутся неизбежными. Как же без них?
А потому ищем утешение: это наименьшее из зол.
Или ищем в нем добро.
Или голосуем за тех, кто добрее в этом зле.
Или придумываем: где-то, в другой стране, зло стало добром.
Или успокаиваемся, что где-то еще злее...
Так мы поддерживаем и сохраняем зло"
Написал 4 года назад. Подтверждается. И дополню для прояснения:
Когда я пишу о "зле", то не имею в виду вселенское разделение "добра и зла" или хотя бы на "правильное и неправильное".
А я говорю о том, приносит ли мне и ценным мне людям это вред и боль. То есть это "зло" лично для меня.
Когда я пишу что "государство - это зло", то исхожу из того: цели и средства любых государств настолько отличны от моих личных, что чаще всего несут мне вред. Который нужно минимизировать.
Притом мне грех жаловаться или обижаться на что-то: моя жизнь благополучна, с государством и властью у нас нет прямых конфликтов, я пользуюсь их услугами и оплачиваю это, подстраиваюсь под то, что есть.
Нынешние войны и ограничения напрямую меня не касаются, хотя и не нравятся, и в том или ином виде, как бы я к ним не относился, мне - общаться с властями и подчиняться им.
Что же тогда вытекает из понятия зла?
Принимая его неизбежность, при этом не сотрудничать с ним и не помогать ему. Не множить его.
Это не так уж сложно, если понимать, что у нас разные цели, ценности и возможности. Тогда - не жертвовать собой, а исходить прежде всего своих интересов и своей пользы. Для меня это и есть добро.
Таким образом, делать то что считаешь полезным и добрым, не сотрудничать с тем, что считаешь злым и вредным. В данном случае - с государством и властями.
Вроде бы немного, но это выбор, касающийся значительных областей нашей жизни, и мы его делаем постоянно