ОБЩЕСТВО НЕ СТАРЕЕТ — ОНО ВЗРОСЛЕЕТ Нас пугают: рождается всё меньше детей, становится всё больше пожилых — общество стареет. Мы создаём очередную страшилку и вешаем ошибочный ярлык: «старение общества». Общество не стареет. Оно взрослеет. И вместо того, чтобы придумывать демографические проблемы уменьшения рождаемости, о чём я ранее писал, и вкладываться в её повышение, я предлагаю больше сил и денег вкладывать в продление здоровой жизни тех, кто уже родился. То есть нас.
Тем более что «взросление» человечества уже происходит. По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2020 году на Земле был 1 миллиард людей старше 60 лет. В 2030-м их будет около 1,4 миллиарда, а к 2050 году — 2,1 миллиарда. Доля людей старше 60 лет с 2015 по 2050 год почти удвоится — с 12 до 22%. ВОЗ констатирует просто: люди во всём мире живут дольше. И мне кажется странным считать это плохой новостью. Но сначала: чем нас пугают? И так ли это?
Источник: ВОЗ — «Старение и здоровье». Короткая справка ВОЗ
«Пенсионеров станет слишком много, а работающих слишком мало. Не прокормим!» Возможно — если считать, что после 60–65 лет мы должны перестать работать и стать иждивенцами. Но вместе с продолжительностью жизни растёт и её здоровый активный период. Мы можем работать дольше. Чем уже занимаются сейчас многие пенсионеры даже в тех странах, где нормальная социальная поддержка. Не обязательно пять дней в неделю по восемь часов. Можно менять профессию, нагрузку, характер работы.
По данным ОЭСР — Организации экономического сотрудничества и развития, в 2024 году работали 75,7% людей 55–59 лет и 56,5% людей 60–64 лет. Даже среди 65–69-летних работал примерно каждый четвёртый — 26,4%. А за двадцать лет занятость людей 55–64 лет в странах ОЭСР выросла с 47,7% до 66,4%.
К тому же взрослые люди продолжают работать и в своих семьях — заниматься детьми, внуками и правнуками, помогать им, передавать опыт, освобождать время тех, кто работает и растит детей. Просто за эту работу обычно не платят зарплату и поэтому почему-то не считают её вкладом в экономику и общество. А пенсия при этом может стать не содержанием «нетрудоспособного», а дивидендом — доплатой за уже сделанное для общества ранее.
Данные: ОЭСР — Pensions at a Glance 2025
«Взрослые люди менее производительны и хуже осваивают новое» В чём-то — да. Зато у нас больше опыта, профессиональной интуиции, связей и способности не наступать в двадцатый раз на одни и те же грабли. Молодость даёт скорость и гибкость проб. Возраст — опыт и умение концентрироваться на основном и проверенном. Нормальному обществу нужны и то, и другое.
Причём сама ОЭСР, предупреждая о проблемах взросления рабочей силы, одновременно отмечает преимущества взрослых работников: опыт, надёжность и накопленные знания. Получается довольно странно. Сначала мы тратим 40 лет на то, чтобы человек научился чему-то действительно хорошо. А потом, когда он наконец научился, говорим: — Спасибо. Теперь вы старый. До свидания. Не очень рациональное использование человеческого капитала.
Подробнее: ОЭСР — Ageing and employment
«Чем больше пожилых, тем больше расходов на медицину и уход» Это действительно проблема — если мы продлеваем старость. Но я говорю о другом: о продлении здоровой жизни. Наша задача — не добавить десять лет между болезнью и смертью, а на десять лет отодвинуть немощь и зависимость от других. Заполнив эти годы полноценной жизнью. И в целом смешно: экономить на нас самих! К тому же не учитывается то, что производительность и экономика меняются, и для получения нужных продуктов требуется всё меньше и меньше усилий и человеческих рук. Футурологи всерьёз рассматривают варианты перехода основной части человечества на безусловный основной доход при передаче основных рабочих функций ИИ.
Подробнее: ВОЗ — Ageing and health
Зато как много плюсов при взрослении общества для нас!
1. Мы дольше живём. И это безусловно хорошо! Альтернатива «старению населения» проста: мы должны раньше умирать. А мне это не подходит. Столетиями человечество мечтало победить болезни и продлить жизнь. Когда же это наконец начало получаться, почему-то испугались собственной победы. Лучше идти дальше в этом направлении. По-моему, это не кризис. Это одно из главных достижений цивилизации.
2. Долгая здоровая жизнь позволяет прожить не одну жизнь, а несколько В 50 сменить профессию, в 60 начать новое дело, в 70 учить других, в 75 влюбиться... Почему бы и нет? Многие мечтают об этом. Если раньше человеческая жизнь была довольно жёстко разделена на три части — учишься, работаешь, уходишь на пенсию, — то длинная здоровая жизнь разрушает эту схему. Можно снова учиться после шестидесяти. Можно работать после семидесяти. Можно несколько раз менять профессию. Получается не просто более длинная жизнь. Получается больше жизней внутри одной.
3. Взрослые люди — носители знаний, умений и опыта Профессиональный опыт, культура, память семьи, понимание людей, накопленные способы решения проблем. Каждый взрослый человек — ходячая библиотека. А вернее, целый мир, включающий и тех, кого он знал, и тех, кто жил до него. Особенно это заметно в культуре. Уходит человек — и иногда выясняется, что никто больше не знает, как это делалось. Не помнит этих людей. Не слышал этих историй из первых уст. Не владеет этим ремеслом. Не чувствует связей между событиями. Интернет хранит информацию. Но информация и человеческий опыт — не одно и то же. Не просто обидно закрывать библиотеку, наполненную знаниями, только потому, что ей исполнилось 65, а преступно поддерживать исчезновение этих миров.
4. Взрослое общество может быть более спокойным и взвешенным Не потому, что возраст автоматически делает нас мудрыми. Увы, этого природа не гарантирует. Но среди молодых дураков ещё больше. Но у нас, взрослых, становится больше опыта и понимания последствий. Меньше дурной играющей энергии, которая не знает, куда деться. Больше ценим свои и чужие жизни. Осторожнее. Революций и радикальных переворотов не совершаем.
В криминологии существует хорошо известная age-crime curve — возрастная кривая преступности. Частота совершения преступлений резко растёт в подростковом возрасте и молодости, достигает максимума у молодых, а затем снижается с возрастом. Конечно, из этого нельзя вывести формулу «чем старше страна — тем меньше войн». Но у взрослого общества, как ни странно, лучше память, потому что у молодых её ещё нет. А это пригодится.
Данные: National Institute of Justice — возраст и преступность
5. И пятое — главное Мы говорим не о каких-то посторонних пожилых людях. Мы говорим о себе! Если нам повезёт, именно мы окажемся этими 70-, 80- и 90-летними. Поэтому вопрос не в том, хорошо или плохо «старение населения». Это отвлечённая абстракция. Вопрос в другом: какими будут наши 80 и 90? Годами болезней, одиночества и ожидания конца? Или ещё одним полноценным периодом жизни, когда мы работаем, любим, путешествуем, учимся, занимаемся сексом, встречаемся с друзьями, зарабатываем деньги, творим?
Поэтому я — за взросление общества. И именно поэтому я считаю ошибкой делать повышение рождаемости главной демографической задачей. Я — за то, чтобы больше сил, денег, науки, медицины направлять на тех, кто уже существует. На нас. За то, чтобы одним из главных проектов нашего времени стало не просто выживание тех, кто старше, а продление здоровой, самостоятельной, интересной жизни. Новые 10–20 лет такой жизни — это не абстрактная демография, которой нас пугают. Это годы нашей жизни, которая является главной ценностью для нас с вами.
Источники и данные: 1. ВОЗ — Ageing and health 2. ОЭСР — Pensions at a Glance 2025 3. ОЭСР — Ageing and employment 4. National Institute of Justice — Youth Justice Involvement and Young Adult Offending